MCPサーバーフレームワーク比較
Model Context Protocol(MCP)は、アプリケーションが大規模言語モデル(LLM)にコンテキストを提供する方法を標準化するオープンスタンダードです。クライアント・サーバーアーキテクチャに基づいており、AIモデルが特定のデータや機能に安全にアクセスできるようにします。MCPを使うことで、ホスト(IDEやAIツールなど)はクライアントを介してサーバー(機能を提供する軽量プログラム)と通信し、ローカルまたはリモートのデータソースに安全にアクセスできます。
クイック選択ガイド
このガイドは、主な特長に基づいてフレームワークを素早く選択するのに役立ちます:@modelcontextprotocol/sdk
@modelcontextprotocol/sdk
選ぶポイント: 公式の仕様準拠の実装で最大限の制御が必要な場合。基礎的な作業や厳格な準拠が最も重要な場合に最適です。
Cloudflare agents
Cloudflare agents
選ぶポイント: 特にCloudflareのエッジネットワーク上でステートフルなAIエージェントをデプロイする場合。Cloudflareとの統合と管理されたインフラを活用できます。
fastmcp
fastmcp
選ぶポイント: セッション管理、ストリーミング、本番環境向け機能(認証、ロギングなど)が重要な場合。すぐに使える豊富な機能セットを提供します。
mcp-framework
mcp-framework
選ぶポイント: 規約よりも設定、迅速な開発、CLIツールを重視する場合。公式SDKの上に構築され、開発者体験を重視しています。
機能比較
さまざまな機能で各フレームワークを比較してみましょう。- 概要
- 詳細比較
| 機能 | @modelcontextprotocol/sdk | Cloudflare agents | fastmcp | mcp-framework |
|---|---|---|---|---|
| 主な目的 | コアMCP実装 | ステートフルなエッジAIエージェント | セッション機能付きMCPサーバー | 開発者体験重視のMCPフレームワーク |
| MCP準拠 | 公式標準 | 高(エージェント重視) | 高 | 高(公式SDK使用) |
| アーキテクチャ | 低レベルプリミティブ | アクターモデル(Workers) | セッション中心 | 規約よりも設定 |
| トランスポート | stdio, HTTP (SSE) | HTTP (SSE), WebSockets | SSE, stdio | stdio, SSE, HTTP Stream |
| 状態管理 | 手動 | 組み込み(Durable Objects) | セッションベース | 手動/リクエストごと |
| 認証 | 手動 | Cloudflare Access/OAuth経由 | 組み込み | 組み込み(SSE) |
| 開発者体験(DX) | 基本的 | 高(Cloudflare統合) | 高(特定機能) | 高(CLI、規約) |
| CLIツール | なし | wrangler | テストユーティリティ | あり(mcp) |
| デプロイメント | ローカル/任意サーバー | Cloudflare Workers | ローカル/任意サーバー | ローカル/任意サーバー |
デプロイメントモデル: ローカル vs リモート
MCPサーバーをローカルまたはリモートで実行する際のトレードオフを理解しましょう。- ローカルMCPサーバー
- リモートMCPサーバー
ローカルMCPサーバー
ユーザーのマシン上で直接実行され、通常はstdioを介して通信します。 利点
- 直接データアクセス: ローカルファイル、データベース、システムリソースに簡単にアクセスできます。
- 低レイテンシ: 通信にネットワークオーバーヘッドがありません。
- プライバシー強化: 機密データがユーザーのデバイスに残ります。
- 簡素化されたセキュリティ: 複雑なリモート認証の必要性を回避できることが多いです。
- オフライン機能: インターネット接続なしで機能します。
欠点
- 限られた範囲: インストールされたマシンでのみアクセス可能です。
- インストールの負担: 各ユーザーのデバイスでのセットアップが必要です。
- 配布の課題: Webサービスと比較して配布と更新が難しいです。
- スケーラビリティの制限: ローカルマシンのリソースに制約されます。
stdio (標準入出力)
最適なフレームワーク: @modelcontextprotocol/sdk, fastmcp, mcp-frameworkフレームワーク詳細
各フレームワークの基本理念、機能、典型的なユースケース、コード例を探ります。概要と哲学
各フレームワークの背後にある主な目的と設計原則を理解します。- @modelcontextprotocol/sdk
- Cloudflare agents
- fastmcp
- mcp-framework
- 目的: MCP仕様の公式TypeScript実装を提供すること。
- 哲学: 最大限の制御と厳格な仕様準拠のための低レベルプリミティブ(
Server,Resource,Tool,Prompt)を提供。MCPコア以上の構造を強制しません。 - 性質: フルフレームワークではなく、ライブラリ/SDK。
mcp-frameworkのような他のフレームワークの基盤を形成します。
主要機能
各フレームワークの際立った機能をハイライトします。- @modelcontextprotocol/sdk
- Cloudflare agents
- fastmcp
- mcp-framework
- 仕様準拠: MCP仕様の完全かつ公式な実装。
- コアプリミティブ: 基本的なクラス/インターフェース(
Server,Resource,Tool,Prompt)をエクスポート。 - トランスポートの柔軟性:
stdioとHTTP/SSEをサポート。 - 拡張性: 他のフレームワークの基盤または直接使用のために設計。
- ミニマリスト: 組み込みのセッション管理、自動検出、高度な機能なし。手動実装が必要。
コード例
各フレームワークでシンプルな「add」ツールを定義する例示的なサンプル。- @modelcontextprotocol/sdk
- Cloudflare agents
- fastmcp
- mcp-framework
最適な用途
各フレームワークを選択するための理想的なシナリオをまとめます。- @modelcontextprotocol/sdk
- Cloudflare agents
- fastmcp
- mcp-framework
最適な用途:
- 本番実装: 安定性と公式サポートが重要な場合。
- 厳格な準拠: MCP仕様への正確な準拠が必要なプロジェクト。
- フレームワーク構築: 高レベルMCPフレームワークを作成するための基盤として。
- 最大限の制御: サーバー動作に対する詳細な制御が必要な場合。
- MCPの学習: コアプロトコルのメカニズムを理解するため。
フレームワーク選択のための重要な質問
フレームワークを選択する際に考慮すべき要素: これらのフレームワークはすべて、TypeScriptを使用してMCP準拠のサーバーを構築することを容易にすることを忘れないでください。最適な選択は、特定のプロジェクト要件、既存のインフラストラクチャ、チームの好みによって異なります。このフローチャートは出発点として提供されています。候補となるフレームワークの詳細な機能とドキュメントを確認してください。

